第33章 哦?我倒是还闪过了另一个名字——微涅尔(1 / 2)

娜维娅双手叉腰,目光直视审判席,抬高声音。“那个人是——卡布里埃商会的会长,玛塞勒。”

现场的观众即便不认识玛塞勒,但不少人都知道卡布里埃商会和刺玫会颇有渊源。

“啊?那是谁啊,没听过啊?”

“我知道我知道,但是...卡布里埃商会不是刺玫会的兄弟组织吗?”

“哦哦哦——是兄弟反目的戏码!”

......

芙宁娜饶有兴趣地看着这场闹剧,玛塞勒这个人和娜维娅的关系她是有些了解的,现在发展到这种情况......她倒是越来越期待后续了。

不过这玛塞勒不是一个商人嘛,怎么会和这个案件扯上关系。

那维莱特开口制止现场的喧哗。“容我向你重申,娜维娅女士,指控是非常严肃的行为,它意味着你需要承担相应的责任。”

“如果最后指控没有成立,你也将视情况而背负诬告的罪责。即便如此,你也要进行指控吗?”

娜维娅斩钉截铁回答道:“是的。”

那维莱特微微颔首,“那么,我宣布指控成立,请娜维娅女士和你的代理人们站到属于你们的位置上吧。”

“麻烦警备人员迅速通知玛塞勒先生前来参加审判。”

“等等。”警备队整队正要出发,芙宁娜起身制止道。

随后她右手一扬,一扇门扉出现在欧庇克莱歌剧院舞台之上。

“你们坐巡轨船回去太慢了,就让伟大的正义之神稍稍加速一下这场戏剧的中场休息时间吧。”

“心中默念要去的地方,打开这扇门扉便可抵达。”

“是!”警备队长向芙宁娜行了一礼,按照她所说的方式打开任意门,门后出现枫丹庭的街道的景色,警备队陆续通过任意门前往枫丹庭。

为了方便警备队带人回来,芙宁娜倒也没有把任意门收起来。

另一边枫丹庭街道上的人看到一扇门扉,也不乏有胆大的人靠近。不过他们把头探进来看到现场情况后都很快把头缩回去,引起现场一片又一片哄笑。

一段时间后,困惑且惊愕的玛塞勒被送上被指控者的位置。

看到孤身一人的玛塞勒,审判席上的那维莱特确认道:“玛塞勒先生,你不需要代理人,对吗?”

初步了解情况了的玛塞勒很快就冷静下来,他摇了摇头,装模作样道:“啊...抱歉,事情太突然了,我还没搞清楚怎么回事。”

“我感觉应该不需要吧,娜维娅应该是误会了什么才对。”

得到回复,那维莱特也没多说什么。“好的,既然双方参与审判的成员都悉数到场,请指控方提出你的观点。”

娜维娅闻言开始了她的讲述,她眼帘微沉,“这件事需要追溯到三年前,【不义的卡雷斯】那件案件。”

“只有找出那件事的真相,才有可能把整个少女连环失踪案都关联起来。”

玛塞勒一听当即神情激奋反驳道:“你不会觉得卡雷斯先生的事是我干的吧?”

“我根本没有理由啊,卡雷斯先生是我的恩人,而且,那时候我和你都是听到枪响才冲出去的。”

“如果我有嫌疑,那在场的所有人都有嫌疑了吧?”

芙宁娜微微蹙眉,这个案件的跨度有点大,她虽然每场审判都旁听,但是活得久了,对不重要的事情她可不会认真记忆。对不义的卡雷斯这个案件详情她也没办法完全记清了,当即开口道:

“我、我觉得还不用着急讨论这个吧,观众对那个案子还不一定了解呢...就连我都有点记不清了。”

娜维娅也明白这个道理,当即向那维莱特请求道:“是的,审判官大人。我需要让在场所有人都想起那件事情的来龙去脉,再给出我的解释。”

对于合理的诉求,本着公平、公正的原则,那维莱特自然是应允的。“好吧,鉴于此种情况,就由我根据当年的执律庭的调查,来完整陈述一下吧。”

“当年......”

那维莱特详细讲述了一遍卡雷斯案件的始末。

听完案件始末,娜维娅抱胸思索着。(怀有杀意的人并不是我老爹,而是雅克,并且雅克应该没有动手的理由。)

(两声枪响的真相是——第一枪击中了雅克,我老爹夺枪之后,开枪杀死了“第三个人”。幕后元凶控制“第三个人”溶解成水,所以才没有找到他的踪迹。)

心中有了计较,娜维娅高声道:“感谢大审判官的陈述,在曾经的我们眼中,这种推论显然是最有可能性的一种。”

她稍稍停顿,话锋一转继续说道:“但在了解到原始胎海之水能够让人溶解之后,情况就出现了非常大的变化。”

娜维娅把她的看法在审判庭上说了出来。

听完娜维娅的讲述,观众席议论纷纷。

“原来是这样......”

“所以原始胎海之水这么危险的东西,居然已经用了好几年了?”

......

玛塞勒也不反对娜维娅的说法,兴奋道:“说的很有道理啊,这样一来卡雷斯先生和雅克先生的动机也说得通...他们就没有互相动手。”

小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!

那维莱特强调道:“玛塞勒先生,现在是对你的指控,需要你提出的是反驳的观点。”

玛塞勒故作疑惑地耸了耸肩,“啊,但我觉得娜维娅说得很好啊,她说的这些,我也没听到什么直接指向我的内容...”

芙宁娜自然听出娜维娅的意思是说玛塞勒就是幕后凶手,但这其中又有些问题。

她当即从贵宾席起身,开口道:“那我来问吧,我觉得,主要是两个问题......”

“第一,你说的这些推论,有没有证据能够支持呢?”