“大门案发时是从里面锁着的，所以我们怀疑凶手是跳墙进到院子里，咱们农村的墙你也看见了，就是这么高，手一扒，腿使劲一蹬就能进来，大门也就是个摆设。”

在西屋和院墙间有几个鞋尖朝向不同的脚印，正好可以证明小张说的话。可惜由于持续暴雨已经看不出鞋印的纹理，只有几个粗略的鞋形凹陷。

来到案发的西屋，死者尸体已经被法医拉走进行下一步解剖了。提到的可疑凶器也不在，应该是被痕检带走取证了，留给小彤的是一些细碎的线索，这就更要考验一个专业的刑侦人员的侦查和对细节的把控能力，否则想在一个近乎盖棺定论的案子上做文章难上加难。

小彤记得陈婶提过，当晚壮壮与死者发生过争吵，在炕沿下贴近门的角落里也找到了玻璃碎片。

“小张，证物里是否有打碎的玻璃杯？”

“没错，杯子已经被痕检科拿走取证了，这你都知道！”

杯子在小彤眼里意义并不大，因为状壮已经承认与死者发生争吵，打碎的玻璃杯上找到指纹或者血迹也只是印证争吵的事实，与杀人关系不大。

“小张，我听陈婶说昨夜下了场大雨，你记得雨是几点下到几点吗？”

“大概10点下到凌晨3点多，我看球赛4点才睡，所以记得比较清楚。”

如果按照法医初检给出的死亡时间，那也就是说死者被杀之前已经下雨了，但是屋里地上并没有脚印，有两种情况，一个是凶手临走擦掉了地上的泥脚印，或者是他进来时穿的是拖鞋。

不过看着房门口的几个泥脚印，小彤更倾向于第二种。凶手等夜深人静时进入死者房间，由于四下漆黑，走的时候匆忙没留意到房门口的泥脚印。自信地认为只要换了拖鞋就人不知鬼不觉，不会留下痕迹。

正在小彤想着可以凭借这几个泥脚印缩小嫌疑人的范围时，小张泼了盆冷水。

“警官，这个泥脚印恐怕不能帮到咱们多少。这个纹路一看就是市面上最常见的布鞋，你看我正穿着的就是。”说着小张将一只脚抬起，以便小彤能看清鞋底的花纹。

他说的没错，的确和遗留在房门外的泥脚印的花纹一样，如果单从尺码上找凶手就显得没意义了，看来这处脚印也用不上了。

“小张，我想看眼壮壮的笔录。”

小彤拿着笔录仔细端详，按嫌疑人自己的说法，当晚8点他找英子，两人因为结婚一事闹得不可开交，以致大打出手，壮壮推搡英子，后者就用玻璃杯砸向壮壮，最后不欢而散。按口供所说壮壮走时不到八点半，没下雨，院子里也没有脚印。以上这些刘叔可以证实，是他听见壮壮走了，把门从里面上了锁。

“小张，这笔录没有任何撒谎的迹象，为什么认定壮壮是嫌疑人呢？”

“痕检在枕头表面找到了壮壮的皮屑，玻璃杯上有死者的指纹和壮壮的血迹，再加上他之前与死者发生激烈争吵，所以我们就将他视为第一嫌疑人。”

当嫌疑人固然没有问题，但是小彤并不觉得这些证据能够锁定凶手，还需要进一步验证。

“小张，壮壮人在派出所？”

“对，所长还在审问。等外围都调查结束，不在场证明排查完，可能就要上交县局了。”