“自首？我凭什么去自首，我杀的是人贩子！”

“我不杀他们，他们就要把我儿子带走了！”

妻子默默流泪，说道：

“可总归是杀了人啊，还是三个人，只有自首这条路能走了。”

“王军，去自首吧，争取宽大处理，不然我们这个家，真的完了。”

王军虽然不愿意去，但耐不住妻子一直劝说；

陪着妻儿过了最后一夜，次日清晨，王军出现在了警局门口。

通过询问，警方才弄清王军的身份；

原来，他是一名退役军人，难怪出手那么干脆利落。

因为之前在部队服役，王军长期与家人分隔；

所以退役之后的时间，他都格外珍惜，想好好陪伴妻儿。

王军结婚已经很多年，但夫妻俩好不容易才生下个儿子；

本来是想趁天气好带儿子去游乐场玩耍，没想到却遇上了人贩子。

随着事发当日的细节一点点被揭开，所有人看王军的眼神都充斥着同情、理解；

但在法律面前，同情和理解都没有用...

开庭当日，王军静静的坐在被告席，等待着他的宣判；

角落的一处，王军妻子脸上一脸的不安，她不知道，丈夫最后会有个什么结果。

同时，被害者家属也在场旁听；

一个头发花白的老太太正恶狠狠的盯着王军。

在她身后，两名男子同样是一脸仇恨的瞪着王军；

如果眼神可以杀人，王军可能都被他们杀了很多遍了。

辩论开始，原告律师称，王军为救儿子；

杀死两名男性人贩子的行为，可以属正当防卫。

但当女人贩子放下他儿子后，他儿子已经不处于不法侵害中，他还执意追杀；

应该被认定故意杀人，需要当负邢事责任。

王军的律师，据理力争，从情理法理角度不断为王军辩护；

但随着法官宣判结果，一切的争辩都成了无用功。

王军最后的宣判是，无期徒刑；

随着判槌落定，王军的律师当庭怒斥：“毫无道理！！”

对于这样的结果，被害者家属并不满意，嚷嚷着：

“不公平！必须让王军偿命！！”

一片吵吵闹闹声中，所有的画面开始消散。

陈易坐在椅子上，心中十分愤怒；

要让他来判，意思意思就行了，用得着无期？！

王军杀的是什么人，那是人贩子啊！

多少家庭因为他们毁了，多少人为此搭上性命；

多少父母为此郁郁而终，又有多少人一生都在寻觅自己的骨肉！

被卖掉的小孩，绝大部分一辈子都见不到自己的亲生父母；

能活着都算运气好的，运气不好的被卖到深山，成为生育工具被活活打死的有...

陈易觉得（仅代表主角观点），人贩子就该亖！

王军为了救儿子杀人，是正当防卫；

并且杀的是这种社会毒瘤，甚至还能算见义勇为，为民除害了！

若是让这些毒瘤继续活着，只会助长人贩子的嚣张气焰；

反正也不用死，卖一个就是赚一个，他们有什么好怕的？！

当出现这种社会舆情较大的案件时，一定要按照法理来判吗？

情理呢？？法理和情理出现碰撞时，是不是应该有更合理妥善的判决？