@知书达理的小鱼：

“‘终产者’不就是资本主义的终极形态吗？所有财产私有化，连空气都能卖，这也太绝了吧，简直比皇帝还舒服。”

@喵喵不吃鱼：

“真的，我们现在不就是在往这个方向走吗？你看看那些超级富豪的孩子，接受的教育资源根本不是普通人能比的。你们有没有注意到，现在名校里的‘寒门贵子’越来越少了。”

@星空下的梦想家：

“确实有点道理，现在有钱人的孩子从出生就赢在起跑线上，不光是教育资源，连人脉、生活环境也优于普通人。将来是不是社会的财富真的会集中到极少数人手里？”

@理性青年：

“哎，国内的教育成本已经算是低的了，各种奖学金、助学贷款都有，只要你肯努力，还是有向上的机会的。你们看看美利坚那边，‘精英教育’把大部分普通人直接排除在顶尖资源之外，教育成本高得离谱。”

@熬夜修仙者：

“说得对，所以国内绝对不能让医疗和教育完全私有化！这些民生领域的东西一旦失控，像《赡养人类》里的世界，可能真会变成现实。”

@财务自由路上的小新：

“小说虽然科幻，但有些部分真的是一种预言啊。如果我们不警惕的话，‘终产者’这种现象可能会在不知不觉中到来。社会财富过度集中，普通人会越来越难翻身。”

就在网络上关于《赡养人类》的讨论如火如荼时，着名文学评论家周文柏也在微博上发表了一篇简短的评论。虽然周文柏自认对科幻文学并不十分精通，但他对方圆作品中的哲学和社会学思考给予了高度评价：

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

@文学评论家周文柏：

“方圆的两部作品《赡养上帝》和《赡养人类》，从表面上看，是典型的软科幻小说，但它们实际上触及到了深刻的哲学和社会学命题。虽然我不是科幻的深度读者，但我无法忽视方圆在这些作品中对人类文明本质的思考。”

他进一步写道：

“在《赡养上帝》中，方圆讲述了一个文明的衰落，同时也提到了关于老龄化社会的一些思考。而在《赡养人类》中，方圆通过‘终产者’这一设定进一步探讨了财富与权力的终极集中，似乎暗示着人类社会未来可能面临的极端形态。”

周文柏强调了小说在社会学维度上的启发性：“‘终产者’这个概念让我想到现代社会中财富不均的现象，它不仅仅是科幻中的虚构，而是一种现实可能性的反思。如今，财富和资源的高度集中，已经在全球引发了许多社会问题。方圆的作品，尽管披着科幻的外衣，却充满了对现代资本主义的思考。这种思考不仅仅是文学层面的，更多的是对人类未来发展模式的警示。”

最后，周文柏总结道：“科幻小说的力量，或许不仅在于它所描绘的未来世界，还在于它对当下世界的隐喻。方圆的作品超越了传统的科幻设定，深入到了哲学和社会学的根基，提出了关于人类命运的永恒思考。无论读者是否熟悉科幻，这些思考都值得我们每一个人去认真对待。”

周文柏的评论获得了广泛的关注，许多网友认为他抓住了方圆作品中的精髓，并帮助更多非科幻读者理解了这两部作品背后的社会和哲学意涵。