至于他尊重女性,废除人祭,废除奴隶制这些事情,说实话,史书中还真没记载!
我了解了一下,还真找不到他做这些事情的证据。
《尚书》里说纣王喜欢“酗酒,用小人,不用旧臣勋贵,听信妇言,相信天命,不留心祭祀。”
这书里对帝辛的描述,没有像传播最广的那昏庸残暴形象,但也不是什么好词语啊!
尊重女性的说法何来?
难道是因为他的曾祖父武丁的妻子,华夏着名女性将领妇好?还是说“听信妇言”?
废除人祭?
难道是因为不留心祭祀?又或者有记录说这个时期的祭祀活动减少了。
有些人因为这些,就直接定义他废除了人祭,那我是不是也可以说,是因为他抓到的奴隶少,所以祭祀活动减少?
又或者说,他相信天命在身,所以自信的懒得去经常搞这些活动呢?
在现代看来,祭祀是一件没科学的事情,可是在那个上古时代,祭祀就是一件最最重要的大事情,不用心搞这个事情,被说荒废政务倒也不稀奇。
话说,他不是人皇吗?与天齐平,怎么还相信天命在身呢?
总之这些说法,大概就是跟明盔明甲等于明朝的盔甲一样。
用看似有关联的词语,实际上可能根本就是那么回事的记录,在没有任何可靠证据的情况下,直接下定义!
话说,暗盔暗甲的暗朝是哪个朝?我一直没搞明白。
至于收服东夷,确实,帝辛打过东夷,还打赢了,不过到真正彻底收服东夷,差不多是到了春秋时期的楚国才彻底把东夷搞定。
要说他有功绩,这也没问题,但是这能说明什么呢?
就跟隋炀帝挖运河一样,确实在一定时间内加强了南北经济沟通。
但这能成为黑的直接洗成白的,乃至吹捧上天的缘由吗?
历史上许许多多的大奸大恶之徒,反面人物,多少都还是做过一点正事的,但这又能说明什么呢?
有人说,伟人就曾评价过帝辛:“纣王是个很有本事、能文能武的人。”
他们用这个事情来给纣王洗白,那我就要问了,伟人说这句话,是要给纣王洗白吗?是要将反面改成正面吗?
难道反面人物就都是没本事,文不行武不成?
所以,纣王大概确实没有普遍认知的那么黑,能洗一下,但是哪能从黑的给洗成白的呢?】
...
秦二世时空。
秦始皇:“朕算是明白了,博主说的那些人啊,就是没有那么坏等于好人,没有那么蠢等于聪明人,没有那么废等于能人!”
赵匡胤笑道:“别说,始皇兄,你总结的还真到位!”
朱棣道:“这些人有毛病!”
...
“别拿朕跟纣王比,混账,可恶,去死!”
隋炀帝大骂道,此时,他都忘了乱骂天幕,是有可能上擂台的,
这可把那些大臣给吓坏了,赶忙出声提醒。
“谁敢来跟朕打擂台?朕砍死他!”杨广冷哼了一声,倒是也没再继续骂下去了。
...
【他其实没有那么菜,只是白起太厉害;
他能带着40万人,被困了一个多月还没崩溃,已经非常厉害了,换我一天都稳不住;
换谁去都是输,白起的损失也很大啊!】