另一个具有高度伦理性的难题是克隆人的基因相似性。由于克隆人是通过特定的基因模板复制而来，他们在生物层面上有很大的相似性。部分克隆人可能拥有相近的基因结构，甚至导致生育后代时存在生物风险。

在一次研究会议上，诺亚指出：“我们必须慎重考虑克隆人之间的婚姻和生育问题。若相似基因过于集中，可能会导致后代的遗传问题，从而影响新一代人类的健康。”

社会上的复苏者和克隆人对此持不同观点。一些复苏者担心克隆人之间的婚育可能带来的生物风险，主张禁止克隆人之间的婚育。与此同时，克隆人群体中的许多人认为婚育是他们的基本权利，若因为基因相似而被剥夺，会显得不公平。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

在一次公开辩论会上，一位复苏者激动地说道：“克隆人彼此的基因相似，可能对人类未来的基因多样性产生危害！我们不能因一时之需而破坏未来的健康。”

一名年轻的克隆人随即站起，情绪激动地反驳：“我们同样有情感需求，为什么要被剥夺婚姻和生育的权利？我们不是机器，我们也是人类！”

诺亚在听取了多方意见后，提出了一个折中的方案：“我们可以在确保基因安全的前提下，允许克隆人之间的婚育。我们将对基因相似度进行评估，确保基因多样性，同时为每对克隆人提供基因咨询，帮助他们在科学基础上决定是否要子嗣。”

安妮补充道：“同时，我们可以开发一种基因筛查技术，在克隆人间的生育中避免高相似基因组合，确保新一代的健康。”

这项方案得到了广泛讨论，虽然仍有部分复苏者反对，但克隆人群体普遍表示认可。大家逐渐意识到，这是在尊重克隆人权利的前提下，为人类未来的健康发展提供了一道保障。

随着克隆人越来越多地参与到新社会的建设中，他们的身份认同问题愈发突出。许多克隆人不愿意只被视为“辅助人群”或“劳动力”，而是希望被平等地视为新社会的一员。

诺亚和团队在克隆人代表的建议下，设立了“克隆人社会身份认可委员会”，负责评估和解决克隆人面临的身份问题，确保他们的社会角色得以认同。一名克隆人代表在会议上说道：“我们想拥有一个明确的身份，不是作为人类的影子存在，而是真正的社会成员。”

在克隆人身份问题的讨论中，部分复苏者对克隆人的要求持支持态度，认为克隆人的劳动和贡献值得社会尊重；然而，也有一些人认为克隆人终究是人为制造的个体，无法享有和原生人类相同的权利。

在公众讨论会上，一位年长的复苏者提出了他的担忧：“如果我们赋予克隆人完全平等的权利，未来是否会出现更多的社会矛盾？我们必须清楚他们和我们之间的区别。”

对此，一位年轻的克隆人坚定地回应：“我们在重建这个社会中同样付出了努力，为什么不能被视为完全平等的个体？我们也是活生生的生命，应该得到公平的待遇。”

经过多次讨论和权衡，诺亚逐渐意识到，克隆人问题不仅仅是伦理和生物学的难题，更是新社会的重大挑战。在与团队达成共识后，诺亚和阿尔法制定了一系列保护措施，为克隆人提供教育、心理疏导和生育支持，以帮助他们更好地融入社会。